FilmoraのGPUアクセラレーションでエンコード速度を比較【約60%も高速】

動画編集ソフトによっては、グラフィックボード（GPU）を使ってエンコード時間を短縮することができます。

動画編集においては、グラフィックボードは必ず必要というパーツではありません。

しかし、GPUアクセラレーション機能を使いたい場合は必要になってくるので、この機能を使うべき場合なども含め解説するので、パソコン購入時や動画編集ソフトの検討時に役立つと思います。

結論を先に言うと、

比較するCPU, GPUによって結果は大きく変わってきますが、基本的にGPUでエンコードした方が速くなります。

この記事の著者

パソコンブロガー　ケンさん

PC歴20年以上、40台以上の実機レビュー、様々な用途で使ってきた経験を元に、基礎知識や選び方、用途・価格別のおすすめPCなど、パソコン初心者の方向けに解説。
詳細プロフィール

GPUアクセラレーションとは？【動画編集ソフトで対応非対応が分かれる】

GPUアクセラレーションとは、普段CPUで行っているエンコード処理をグラフィックボード（GPU）で行う機能のことです。

一般的にグラフィックボードは、3Dゲームや映像出力などの映像関係の処理を担当しています。

しかし、グラフィクボードの高い性能をグラフィック処理以外にも活用して、効率よく処理しようというものです。

動画編集においては、グラフィックボードは必須のパーツではありません。

3Dゲームをするような場合はグラフィック性能が重要なので必須になってきますが、私がYouTubeに上げているようなFHD（1,920×1,080）で10~20分程度の動画であれば、グラフィックボードは必須ではありません。

そのため、動画編集ソフトがGPUアクセラレーションに対応していて、より高速にエンコードをしたい方は、グラフィックボードを搭載しておきましょう。

動画編集ソフトによって対応・非対応が変わってきますが、Filmoraは対応しています。

GPUの演算能力について【GPUはコア数が圧倒的に多い】

GPUの高い演算能力を活用してエンコードを行うと解説しましたが、

と疑問があると思いますので、どの程度演算能力が違うか確認しておきます。

※CPUとGPUは役割や構造が違うため単純に性能を比較できるものでは無いので、あくまで目安と考えて下さい。

CPUとGPUの性能については、次の2つで大雑把に把握することができます。

• クロック数
• コア数

コア数がデータを一度に処理できる数で、クロック数が処理する速さです。

クロック数はCPUの方が高いものの、コア数に関しては、グラフィックボードの方が圧倒的に多いです。

しかし、この性能差がエンコード時間にそのまま影響しないですし、ソフト側の処理方法にも影響を受けるので、単純にパーツ同士の演算能力を大雑把に比較するとこんな感じと考えて下さい。

CPU, GPUエンコードの時間比較検証

FilmoraのGPUアクセラレーション機能を使って、実際にどの程度エンコード時間を短縮できるのか計測していきたいと思います。

検証用パソコンと素材動画について

本検証用のパソコンと素材動画について解説します。

編集のタイムラインはこのような感じです。

できるだけ実際の動画編集に近い形で検証したいので、検証用に適当に編集した動画では無く、実際にYouTubeにも公開している動画（デスクトップパソコンにBluetoothを追加・増設する方法【３通り】）で検証していきます。

エンコード時間の比較結果

FilmoraのGPUアクセラレーションを使ってのエンコード速度の比較結果は次の通りです。

正直、思っていたより速くなりましたね。

搭載しているCPU, GPUにもよりますが、ハイエンドなCPU, GPUで比較した時に、エンコード時間が半分以下になりました。

グラフィックボードを搭載しているパソコンを持っていて、エンコード時間の短縮を考えている方は、検討する価値はありますね。

FilmoraのGPUアクセラレーションの設定と”注意点”

FilmoraのGPUアクセラレーションの設定方法と注意点について解説します。

まず、メニューの[ファイル] -> [設定] で設定画面を開き、[パフォーマンス]タブに移動します。

2つにチェックを入れて、その下の使用するグラフィックカードを選びます。

画像では、Intel UHD Graphics 620（CPU内蔵GPU）になっていますが、GPUを搭載していれば、NVIDIA GeForce RTX ～などを選べるはずです。

設定後、[OK]をクリックすると

とFilmoraの再起動を求められますので、再起動後にエンコードを始めます。

これで、GPUアクセラレーションによる高速エンコードができます。

設定の注意点としては、

です。

ここでチェックしても、どうやらGPUエンコードができないみたいです。

チェック後、特にFilmoraの再起動の通知は無かったですが、念のため再起動してみても同様。

CPUとGPUを比較してエンコード時間を計測しましたが、ほぼ誤差のような違いでした。

また、タスクマネージャーのGPU使用率を見ても、それほど使っているような感じでは無く、GPUアクセラレーションができていませんでした。

そのため、上で解説した設定画面から変更するようにしてください。

エンコードはCPU, GPUのどちらを使うべきか

GPUアクセラレーションを使ってエンコードをすると今回の検証で言うと約60%程度速くなったわけですが、だからと言って全員に

とは言えません。

遅くても普通にCPUでエンコードするべきか、GPUで高速にエンコードするべきかは、人やパソコンを使う環境・状況によって変わってくると思っています。

GPU ⇒ エンコード時間を短縮して効率化したい

単純に作業時間を短縮できるので、基本的には、GPUでエンコードした方が良いです。

特に、仕事として動画編集をしている場合であれば、時間効率も意識する必要があるので、GPUを活用すべきです。

CPU ⇒ コンパクトなノートPCが必要, エンコード中は別作業するから関係ない

一方で、次のような理由でコンパクトなノートPCを使うべき人は、CPUでのエンコードで良いかなと思っています。

• 出先で動画編集をしたい！
• 主にビジネス用途がメインで持ち運べないと困る（たまに動画編集する程度）

コンパクトなノートPCの場合、GPUを搭載していないことが多いです。

というより、グラフィックボードを搭載するとパーツ、バッテリーやファンを追加する必要があり、コンパクトでは無くなります。

最低でもグラフィックボードを搭載できるノートPCは、15.6インチサイズになるので普通ぐらいのサイズ感です。

そのため上記のような理由で、持ち運びを優先するためコンパクトなノートPCを選びたいという方であれば、無理にグラフィックボードを搭載しなくてもいいと考えています。

ちょっと時間は掛かりますが、CPUでエンコードすべきですね。

私の場合は、エンコード時間を比較するために、グラフィックボードを搭載しているデスクトップパソコンを使いましたが、いつもYouTubeの動画編集をする時は、グラフィックボード非搭載のSurface Pro 6でしています。

ビジネス用途で持ち運ぶことも多いので、コンパクトなノートPCが良いという理由です。

また、特にエンコードに速さを求めていないという方もCPUエンコードで良いかもしれませんね。

エンコード中に、読書、家事、コーヒーを淹れたり、休憩時間にしたりする方は、時間はあまり関係ないと思います。

ハイエンドなPCであれば、余力があるのでパソコンで別の作業をすることもできます。

もう既にグラフィックボードを搭載しているパソコンであれば、もちろんGPUでエンコードをすれば良いです。

しかし、GPUエンコードをするために無理にグラフィックボードを追加したり、増設したりしなくても良いということですね。

まとめ：エンコード時間を短縮したい時はGPUアクセラレーションを活用すべし！

FilmoraのGPUアクセラレーションを使ったエンコードは、CPUのエンコードよりどの程度速くなるのかを検証しました。

結論を再度まとめると

比較するCPUやGPUにもよりますが、基本的にGPUの方が処理性能が高いので、速くなるはずです。

FilmoraでGPUアクセラレーションをする場合は、設定画面から設定するようにしましょう。

エクスポート画面から設定するとGPUアクセラレーションが有効になっていない場合があるので。

Filmoraは、機能・試用期間が無制限（※）の無料版が用意されているので、気になった方はぜひ試してみて下さい。

※エンコード後の動画にロゴやウォーターマークが表示されます。

セール情報まとめ【定期更新】
数万円お得になるセール情報。割引率の高い製品が一目で分かる。

15万円前後のおすすめPC
デスクトップ/色々使える

20万円前後のおすすめPC
デスクトップ/ハイエンド

10万円前後のおすすめPC
ノート/ミドル/ゲーム入門

PCケースの種類が豊富
約10～30種選べるメーカー【3選】

白ケースパソコン
おしゃれな白ケース

LED搭載パソコン
光らせたい方必見

使用用途から探す
用途別に性能/おすすめPC紹介

メーカーから探す
メーカー別に解説/実機レビュー