ゲーミングPCはIntelとAMDどっちが有利か徹底比較

全体の割合で言うと、IntelとAMDのCPUどっちの方が多いの？
ゲーミングPCが欲しいけど、IntelとAMDのCPUならどっちが良いの？
ゲームだけでなく、普段使いの処理性能も考えるとどっちの方が良いの？

ネットでは、「ゲームであればIntelの方が良い」「シングルコアの性能が重要だからIntelだ！」と言った情報が見受けられますが、実際のところIntel CPUとAMD CPUのどちらが良いのか実機レビューのベンチマーク結果を参考にして解説していきます。

ベンチマークの比較は少し長くなるので、先に結論や分かったことをまとめておきます。

・ゲーミングPCは、Intelが約7割、AMDが約3割で。

・ハイエンドなデスクトップPCならIntel CPUの方が優勢。

・Intel CPUが優勢と言っても、どちらもFPS値は高いので体感的に違いが分かるかと言われれば微妙なライン。

・ハイエンドなデスクトップPCでも常時30～60FPS程度になる激重3Dゲームをプレイしたい場合は、Intel CPUで少しでもFPSを上げるべき。

・ハイエンド・ミドルレンジのノートPCは、ゲームは同等だが、CPU性能はAMDが高いので普段使いのアプリ使用時はAMD CPUの方が有利。

検証に使ったPCは、ハイエンドなデスクトップPC・ノートPC、ミドルレンジのノートPCの3組で計6台のゲーム系ベンチマークを参考にしています。
それぞれ同グレードのIntel CPU、AMD CPUを搭載しており、価格やそれ以外のスペックは同じです。

他にゲーミングPCでよくある疑問、目安スペック、ベンチ結果、おすすめのゲーミングPCなども解説しています。

≫ 関連記事：ゲーミングPCに必要な目安スペックを徹底解説！

1 ゲーミングPCはIntelとAMDどっちが多いか
2 Intel CPUとAMD CPUのゲームベンチの性能比較
3 結論：ハイエンドなデスクトップPCならIntel CPUの方が有利だが、それ以外はAMDの方が良い

ゲーミングPCはIntelとAMDどっちが多いか

数年前のAMDのRyzenシリーズの登場以来、AMD CPUの性能の高さが人気となっていますが、ゲーミングPCではどちらを使っているユーザーが多いのか気になると思います。

PCケームを販売しているプラットフォーム『Steam』では、ゲームをプレイしているユーザーのハードウェア情報を取得しており、そのデータによるとCPUメーカーの割合は次のようになります。

参考：Steamハードウェア＆ソフトウェア調査 – CPU 2021年8月時点

Intel CPUが圧倒的に多く、全体の約70%となっており、かなりのシェアを占めていますね。

AMD CPUは近年急激に人気が出てきてはいますが、ゲーミングPCとしては、Intelが優勢という感じです。

念のため、ゲーミングPC関係なく全体のCPUメーカーのシェアも確認しておきましょう。

参考：PassMark – AMD vs Intel Market Share

2005年あたりは、50%で半々だったのですが、それ以降Intelが優勢となって大きく引いた状態が続いています。

2016年には、AMDが一時的に20%以下まで落ち込みました。

しかし、2017年にAMD Ryzenシリーズの初代が発売され、弱点等を改善したRyzen 3000番台を発売した2019年以降、持ち直してきた形となっており、Intel CPU：60%, AMD CPU：40%まで戻りました。

ここ数年で言うと、平均でIntel CPU：70%, AMD CPU：30%ぐらいでSteamのデータと同じなので、特にゲーミングPCだからと言ってIntel CPUのユーザーが多いことはなく、シェアに沿った割合ということになります。

Intel CPUとAMD CPUのゲームベンチの性能比較

ネットでは、よく「ゲームをするならIntel CPUの方が有利」と言われていますが、実際のところどうなのかスペック別、デスクトップ・ノート別に検証していきます。

都合よく、CPU以外のスペックは同じで、CPUも同程度のグレードのデータが何組か揃っていたので、そのベンチマーク結果を元に解説していきます。

検証に使うPCは、筐体やファン数、ヒートパイプなどの設計による冷却性能などの違いもできるだけ無くなるように、ドスパラのゲーミングブランド『GALLERIA』シリーズで統一しています。

検証する組み合わせは次の3通りです。

ハイエンドのゲーミングデスクトップPC
ハイエンドのゲーミングノートPC
ミドルレンジのゲーミングノートPC

ハイエンドのゲーミングデスクトップPCのCPU性能比較

ハイエンドのゲーミングデスクトップPCで検証に使うPCのスペックは次の通りです。

	Intel	AMD
型番	GALLERIA XA7C-R37	GALLERIA XA7R-R37
CPU	Intel Core i7-10700 (8コア/16スレッド, 2.9GHz Max 4.8GHz)	AMD Ryzen 7 3700X (8コア/16スレッド, 3.6GHz Max 4.4GHz)
メモリ	16GB	16GB
GPU	NVIDIA GeForce RTX 3070 (8GB)	NVIDIA GeForce RTX 3070 (8GB)
ストレージ	1TB NVMe SSD	512GB NVMe SSD
価格	約19万～	約20万～

価格は実機レビュー時のものです。

CPUの他にストレージの容量が違いますが、容量の違いによるベンチマーク結果の違いはほとんどありません。

3DMARK

項目	Intel CPUスコア	AMD CPU スコア
グラフィックスコア	13434	13349
グラフィックテスト1	87.49 FPS	88.44 FPS
グラフィックテスト2	77.07 FPS	75.45 FPS
CPUスコア	10538	8580
CPUテスト	35.4 FPS	28.83 FPS
総合スコア	12902	12321

ほぼ同等の結果ですね。

CPUスコアは違いますが、GPUで描画するのであまり関係ありません。

ゲーム	設定	Intel CPU FPS	AMD CPU FPS
Battlefield V	1440p Ultra	125+FPS	125+FPS
Battlefield V	1080p Ultra	150+FPS	150+FPS
Apex Legends	1440p Ultra	140+FPS	140+FPS
Apex Legends	1080p Ultra	140+FPS	140+FPS
GTA V	1440p Ultra	75+FPS	75+FPS
GTA V	1080p Ultra	115+FPS	115+FPS
Fortnite	1440p Ultra	150+FPS	135+FPS
Fortnite	1080p Ultra	230+FPS	175+FPS
Red Dead Redemption 2	1440p Ultra	50+FPS	50+FPS
Red Dead Redemption 2	1080p Ultra	60+FPS	60+FPS

※FPSは平均値
※FPSは3DMarkスコアとゲームテストに基づいた見積もり
※Ultraはゲームのグラフィック設定が最大
※レイトレーシングオプションはオフ

目に見えて違うのは、Fortniteですね。

1440pで15FPS、1080pで55FPS違うので、FHDでプレイする場合の数値的には大きく違います。

ですが、175FPSでもかなり滑らかな描画なので、体感的に違いが分かるかと言われれば微妙なところですね。

軽量な3Dゲーム：ドラゴンクエストX

グラフィック設定	項目	Intel CPU	AMD CPU
最高品質	スコア	23545	21808
最高品質	評価	すごく快適	すごく快適
標準品質	スコア	24244	21948
標準品質	評価	すごく快適	すごく快適
低品質	スコア	23668	22592
低品質	評価	すごく快適	すごく快適

【その他の設定】解像度：1920 × 1080, 表示方法：ウィンドウ

最高品質、標準品質において、スコアが20,000ポイントほど上回っており、Intel CPUが優勢ですね。

普通の3Dゲーム：FF14

グラフィック設定	項目	Intel CPU	AMD CPU
最高品質	スコア	19930	16972
	平均FPS	160.0 FPS	144.7 FPS
	最低FPS	61 FPS	46 FPS
	ロード時間 (合計)	10.7 秒	11.2 秒
	評価	非常に快適	非常に快適
高品質	スコア	20463	17311
	平均FPS	170.0 FPS	150.9 FPS
	最低FPS	61 FPS	46 FPS
	ロード時間 (合計)	11.0 秒	10.8 秒
	評価	非常に快適	非常に快適
標準品質	スコア	23984	19312
	平均FPS	215.6 FPS	174.8 FPS
	最低FPS	64 FPS	50 FPS
	ロード時間 (合計)	11.7 秒	10.5 秒
	評価	非常に快適	非常に快適

【その他の設定】グラフィック設定：高品質, 表示方法：ウィンドウ

FF14においても、Intel CPUが優勢ですね。

スコアも20,000～30,000程度高くなっており、平均FPSも全体的に20～40程度高いです。

とは言え、AMD CPUでも150FPSと快適にプレイできるだけの値はでているので、体感的に違いが分かるかと言われれば微妙なところではあります。

ゲーム上で高負荷になるシーンだと最低FPSになるのですが、高品質設定でAMD CPU：46FPS、Intel CPU：61FPSと約1.3倍違います。

私としては特に気にならないのですが、体感的に若干違いが分かる方もいるかもしれませんね。

丁度、YouTubeに45FPSと60FPSのゲーム画面を比較している動画があったので、参考になるかと思います。

色々なシーンがあったのですが、一番違いを感じ取れたのは4分27あたりのシーンですね。

馬に乗って走り抜けているシーンですが、奥に映っている柵が60FPSの方が滑らかと感じました。

動きの速いシーンの方が違いが分かりますね。

このレベルを気にするかどうかという話になってきます。

ケンさん

ホンマ微妙な違いやけどな…

ただ、FF14の場合は最低FPSの話で、一時的なものなので気にするほどでも無いかなと思います。

重めな3Dゲーム：FF15

グラフィック設定	項目	Intel CPU	AMD CPU
高品質	スコア	11919	10632
高品質	評価	非常に快適	非常に快適
標準品質	スコア	15868	13490
標準品質	評価	非常に快適	非常に快適
軽量品質	スコア	17894	14603
軽量品質	評価	非常に快適	非常に快適

【その他の設定】解像度：1920 × 1080, 表示方法：ウィンドウ

FF15でも20,000～30,000ポイントほど、Intel CPUが優勢ですね。

CPU性能：CINEBENCH R20

GALLERIA XA7C-R37のCINEBENCH R20のベンチマーク結果

GALLERIA XA7R-R37のCINEBENCH R20のベンチマーク結果

項目	Intel CPU スコア	AMD CPU スコア
CPU	4801	4775
CPU（Single Core）	497	498

ブラウザや動画視聴、資料作成などに使うアプリケーションの処理性能の目安になるスコアですが、どちらもほぼ変わりありませんね。

全体的に言うと、ゲーム性能に関しては、Intel CPUの方が優勢の場合が多いですが、AMD CPUでも十分快適にプレイできるだけのFPS値は出ています。

そのため、Intel CPUにして体感的に感じ取れるほどの違いがあるかと言われれば微妙なラインなので、IntelでもAMDでもどちらでも良いというのが正直なところです。

特に、プレイするゲームが決まっていて、そのゲームがAMD CPUでも十分なFPS値が出ているのであればなおさらです。

また、ものすごい重い3Dゲームで、常時30～60FPS程度になってしまうようなゲームであれば、Intelの方が快適と体感的に分かるかもしれません。

色々なゲームをプレイしてみたいな…という方であれば、Intelの方ができるだけ多くのゲームを快適にプレイできるのでIntelの方が良いです。

仮に、CPU性能がAMDの方が髙ければ迷いどころもあるのですが、CINEBENCHの結果もほぼ同等なので、Intel CPUを選んでおいた方が無難という結果ですね。